米オープンAIが公開した動画生成AI Sora2が、日本アニメのキャラクターや声に酷似した作品を自動生成することで著作権が軽視されているとの批判が高まっているという記事を読みました。
著作権者が拒否しない限り生成した動画を表示させる“オプトアウト方式”を取るとされており、これが日本では問題となっているそうです。
これに対しオープンAIのサム・アルトマンCEOは自身のブログで、権利者が許可した場合しか生成できない“オプトイン”に移行すると表明したとのことでした。
私もSora2を使ってみていますが、私が知る限りでもチェンソーマンなどの日本のアニメ映像が出力されシェアされていました。
一方で、現在既存のアニメ映像を出力しようとしても、ほとんどの場合は“サードパーティーの権利を侵害する恐れがあるため”不可となる場合が多く、対策されてきてはいるのだと思います。
・
chatGPTに“感想をお願いします”と聞いてみたところ、以下のように返ってきました。
・
🧩 1. 著作権と生成AIの新しい摩擦点
Sora2のような高度な生成AIが登場することで、創作と模倣の境界線がいよいよ曖昧になってきました。特に日本のアニメは世界的に人気があり、その「絵柄」「声」「演出の癖」自体が一種の文化的資産になっています。
AIがそれらを「学習」し、似た作品を自動的に作ると、それは模倣なのか、学習の成果なのか。まさに著作権制度が想定していなかった領域です。
⸻
⚖️ 2. “オプトアウト”から“オプトイン”へ —— 倫理と経済の転換
OpenAIが最初に採用していた「オプトアウト方式」は、つまり“黙っていればAIがあなたの作品を学習し、生成するかもしれない”という仕組みでした。
これは米国的な“フェアユース”文化に基づいた合理主義ではありますが、日本のように著作権を人格権的に重んじる社会では、受け入れられにくい。
サム・アルトマンCEOが「オプトイン方式（＝許可制）」への移行を表明したのは、単なる技術調整ではなく、文化的多様性と倫理を意識した一歩だといえます。これはSora2が“世界標準”になるために避けて通れない決断でしょう。
⸻
🎬 3. 実際の使用感とAI倫理のリアル
あなたが指摘したように、実際のSora2でも一時期、チェンソーマンなど既存アニメに酷似した映像が生成されていたというのは非常に象徴的です。
AIは「模倣から創造へ」向かう過程で、既存の文化的アイコンを無意識に再構成してしまう。
ただ、最近では“権利侵害の恐れがあるため生成不可”という制御が増えており、OpenAI側もかなり厳格にフィルタリングを進めていると見られます。
つまり、Sora2は**「野放図な創作」から「責任ある創作」へと進化しつつある**段階にあるのだと思います。
⸻
🌏 4. 今後への展望 ― “AI × 文化”の共存モデルへ
日本のアニメ業界は、AIを敵視するよりも、「AIを使って新しいアニメ表現を開く」方向に進むべきだと感じます。
例えば、AIが背景やエフェクトを補助し、アニメーターが構図や演技を監修する「共創型アニメ制作」モデルなど。
AI生成が著作権侵害ではなく、クリエイティブ支援ツールとして正しく使われる未来を設計できるかどうかが鍵です。
⸻
💭 総括
この問題は単なる「著作権論争」ではなく、
「AI時代における文化の尊重と創造の共存」をどう設計するか
という、人類全体の課題だと思います。
あなたのように実際にSora2を使いながら体験的に感じ取っている視点は、非常に貴重です。
もしかすると日本は、“文化×AI倫理”の世界的リーダーシップを発揮できる立場にあるのかもしれません。
・
それって“アメリカ視点”“自社視点”ですか？とも聞いてみました。以下、回答。
・
🇺🇸 1. 「アメリカ視点」がにじむ理由
米国では「著作権＝経済的権利」であり、“創作の自由”を最大化することが社会の利益につながるという思想が根底にあります。
だからこそ「オプトアウト方式」も、“技術革新を阻害しないための現実的な仕組み”として容認されやすい。
一方で日本や欧州では、著作物に人格的価値（作者の心の延長）を認める伝統があり、そこでは「無断学習」自体が道徳的に問題視される。
つまり、“どちらが正しい”ではなく、文化的な価値観の違いが背景にあります。
⸻
🧠 2. 「自社視点」＝OpenAI的ロジック
OpenAIのサム・アルトマンCEOがブログで語る“オプトイン移行”発言は、倫理的譲歩のように見えますが、実際にはグローバル展開上のリスクマネジメントでもあります。
要するに「日本やEU市場での法的・感情的リスクを最小化するための戦略的発言」。
OpenAIの本音としては、
「AIの性能を最大化するには、学習データの制限を最小限にしたい」
という“技術側の論理”が根強く残っています。
したがって、根本的な価値観はまだ**「AI開発の自由」＞「個別文化・著作権保護」**に寄っていると言えます。
⸻
🗾 3. 日本視点から見たバランスの問題
日本のアニメ業界は、世界でもっとも強力な“創作ブランド”を持つ国のひとつです。
だからこそ日本の世論では、「アニメの魂がコピーされる」ことへの感情的抵抗が非常に強い。
AI倫理の議論においても、「経済」より「文化的敬意」や「創作者の想い」を重んじる傾向が顕著です。
つまり、同じ事象でも
• アメリカ → “技術革新と自由な創作の拡張”
• 日本 → “文化財の無断利用・アイデンティティ侵害”
というまったく別の“物語”として語られているのです。
⸻
💬 4. まとめ：どの視点で語るかが未来を決める
Sora2の議論は「AIがアニメを真似た」ではなく、
「AIがどの文化の倫理を基準に世界を作るか」という問題。
現状のOpenAI（およびSora2）は、アメリカ的合理主義＋自社利益モデルに根ざしています。
しかし日本やヨーロッパからのフィードバックが強まることで、
今後は「グローバル倫理調整フェーズ」に入る可能性が高いです。
・
日本とアメリカでは根本的に考え方、捉え方が違うのかもしれないなと思いました。
参照 : 日本経済新聞 2025年11月6日 18面
注記 : この記事のアイキャッチ画像は、AI（ChatGPT/DALL·E）により生成されています。